中國(guó)共享模式陷入艱難困境 租賃標(biāo)簽該不該撕

從2010年起，共享經(jīng)濟(jì)開始生根發(fā)芽。在接下來的幾年時(shí)間里，共享經(jīng)濟(jì)概念從不為人知到全國(guó)風(fēng)靡，如今卻下場(chǎng)慘淡。對(duì)此，有觀點(diǎn)表示“中國(guó)式共享”只不過是包裝好了的租賃生意罷了，真是這樣嗎？

2016年開始走紅的的摩拜ofo一直延續(xù)至今，還沒等到共享單車從擁擠到倒閉，創(chuàng)業(yè)者和VC們的熱情又轉(zhuǎn)向了共享充電寶、共享汽車，緊接著，共享雨傘、共享籃球、共享洗衣機(jī)、共享睡眠艙……撲面而來。

事實(shí)上，共享經(jīng)濟(jì)最早可追溯到2010年左右，當(dāng)時(shí)Uber、Airbnb等一些實(shí)物共享平臺(tái)出現(xiàn)后，共享開始逐漸走向以獲取報(bào)酬為目的，漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)樗^的“共享經(jīng)濟(jì)”。隨后共享單車、共享充電寶等各式各樣的共享項(xiàng)目出現(xiàn)在人們生活中，共享經(jīng)濟(jì)概念由此走向高潮。

尤其是在剛剛過去的兩年中，不少創(chuàng)業(yè)者紛紛加入共享創(chuàng)業(yè)風(fēng)口。以最常見的共享單車為例，拒不完全統(tǒng)計(jì)，在共享單車發(fā)展達(dá)到最巔峰的時(shí)刻，市場(chǎng)曾出現(xiàn)將近80家共享單車創(chuàng)業(yè)公司，可謂盛況空前。

然而，好景不長(zhǎng)，從去年下半年起，共享單車出現(xiàn)退潮現(xiàn)象，倒閉、出售、收購(gòu)等系列問題陸續(xù)上演。于是，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)疑聲越來越大，更有觀點(diǎn)表示，現(xiàn)在的共享經(jīng)濟(jì)只不過是包裝好了的租賃生意罷了，真是這樣嗎？

眾所周知，共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步探索的是在傳統(tǒng)租賃經(jīng)濟(jì)之上的使用價(jià)值之外的所有價(jià)值。其核心在于為使用者降低使用門檻的同時(shí)又為所有者創(chuàng)造閑置物品變現(xiàn)的可能性，從本質(zhì)上來說，共享經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是盤活閑置資源，有償與他人分享，從而提升社會(huì)資源的利用效率。

而目前國(guó)內(nèi)的共享經(jīng)濟(jì)則是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)下的一種新型租賃經(jīng)濟(jì)模式，被稱為“中國(guó)式共享”。這種“中國(guó)式共享”依靠巨大的內(nèi)需市場(chǎng)提高使用效率，但無論在所有權(quán)和使用權(quán)都具有排他性，無法實(shí)現(xiàn)真正共享，甚至在資本作用下異化了市場(chǎng)。

簡(jiǎn)單來說，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的共享經(jīng)濟(jì)并不是真正意義上的共享，隨著資本不斷涌入，炒作之風(fēng)盛行，國(guó)內(nèi)共享經(jīng)濟(jì)已然偏離了軌道。

同時(shí)，伴隨著共享經(jīng)濟(jì)成為風(fēng)口，一些本質(zhì)上是租賃模式的商業(yè)行為也開始試圖“抱住共享經(jīng)濟(jì)的大腿”。當(dāng)下的共享單車和充電寶等共享模式都是在人為制造新的資產(chǎn)和新的需求。而且收取押金和使用費(fèi)的方式，和租賃并無區(qū)別。

不過也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其概念已經(jīng)得到了擴(kuò)展，即便是最靠近共享經(jīng)濟(jì)源頭的項(xiàng)目，也是關(guān)乎租賃，所以“中國(guó)式共享”也勉強(qiáng)算是共享經(jīng)濟(jì)的一種形式。

盡管如此，我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展走偏卻是無可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。那“中國(guó)式共享”究竟該如何繼續(xù)前行呢？

隨著共享經(jīng)濟(jì)概念逐漸降溫，市場(chǎng)將逐漸回歸理性。正如業(yè)內(nèi)人士所言，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)冷靜觀察當(dāng)下的共享模式，即使現(xiàn)在使用押金租賃，在日后也可以逐步轉(zhuǎn)型至人們更能接受的租賃模式。無論共享什么產(chǎn)品，擁有一個(gè)可以被更多人接受的共享模式和租賃模式，對(duì)于項(xiàng)目發(fā)展也是有好處的。